코스피 6천선 붕괴 속 '버핏식' 투자자들이 매도 않는 이유

이틀 연속 서킷브레이커. 코스피가 6천선을 붕괴시켰다. 개인투자자들은 '전쟁이 난 줄' 알았다. 손실을 확정 짓는 패닉셀이 역대급으로 몰렸다. 한지영 키움증권 연구원의 지적처럼 현재는 '매도할지, 반등을 기다리며 보유할지를 판단해야 하는 구간'이다. 문제는 대부분의 개인투자자가 전자를 택했다는 것이다.

극심한 변동성 속 정반대의 선택

같은 시간 뭔가 다른 판단을 내린 사람들이 있었다. 워런 버핏이 1988년 증시 급락 이후 코카콜라에 약 13억 달러를 투자하며 4억 주를 매집한 사례는 단순한 '역발상'이 아니다. 그것은 변동성이 클수록 기업의 펀더멘탈을 더 철저히 검증하는 과정이었다. 38년간 한 주도 팔지 않은 투자자의 공통점은 무엇인가. 바로 '이 가격이 기업의 실제 가치보다 낮은가'라는 단 하나의 질문에만 집중했다는 점이다.

포트폴리오 점검의 실제 기준

현재 VKOSPI(기대 변동성 지수)는 극도로 높아졌다. 비트코인이 박스권에 머무는 사이 국내 증시는 그보다 훨씬 높은 변동성을 보이고 있다. 이것이 의미하는 바는 명확하다. 공포 국면에서 가격 기반의 매도는 '손실 확정'이지만, 가치 기반의 보유는 '미래 수익률 확보'다. 지금 당신의 포트폴리오를 점검할 때 확인해야 할 것은 세 가지다. 첫째, 보유 종목이 실적 악화 이유로 추락했는가 아니면 시장 공포로 급락했는가. 둘째, 1년 뒤 기업의 사업 환경이 지금과 달라질 가능성은 몇 %인가. 셋째, 현 가격이 그 기업의 공정가치보다 몇 % 할인되었는가. 이 세 가지 중 하나라도 '보유 사유가 남아있다'는 결론에 도달하면, 패닉셀은 오히려 손실을 확정짓는 선택이 된다.

변동성 폭탄 속에서 '버핏식' 투자자들이 손도 안 대는 공통점은 뉴스가 아니라 숫자를 본다는 것이다.

참고 자료

이 글 공유하기